四亿女

四亿女

四亿女是一位在韩国某有线电视频道炫富的24岁女生。该女生由于炫富被韩国民众指责并被税务部门调查，最后确认为炫富是造假。

四亿女背景

2010年9月7日，韩国有线电视频道Mnet在节目中播出了富家女金某的故事。她出场后说：“光是我身上穿的衣服就值4亿韩元，项链2亿韩元，汽车3亿韩元。我比帕丽斯·希尔顿(希尔顿酒店集团继承人)强。我哪一点不如她啊？” 在节目中，金某自称戴着价值两亿韩元的钻石Kitty项链、拿着超过3500万韩元的Birkin手提包、穿着价值700万韩元的夹克。她还介绍，她父母送给她的最贵的礼物是帕丽斯·希尔顿开过去的粉红色宾利跑车。 该节目播出后，韩国网民们不断留言对金某进行指责说“连工作都没有，只知道花父母的钱，有什么了不起”、“真想知道是谁家的女儿”。韩国《中央日报》网站也就此发表文章《造成社会混乱的“四亿女”》称，某有线频道播出的节目造成韩国社会的“混乱”，原因是所谓的有名牌收藏癖的“四亿女”。

四亿女拥有奢侈品

名牌奢侈品 价值粉红色宾利跑车 3亿韩元钻石Kitty项链 2亿韩元8个Birkin手提包 1500万韩元至 4000万韩元不等数十个香奈儿、LV名牌包 不详毛皮大衣 1.5亿韩元

四亿女回应

金某在自己的博客上传了“痛快地骂我吧。我明天就要去六本木Hills (日本名牌卖场聚集的繁华地段)痛快地购物。你们再怎么感到自卑，我也不在乎”的文章，以此表示回应。

四亿女引发后果

由于国民的愤怒不断扩散，“四亿名牌女”在国会上也成为话题。民主党议员李庸燮9月10日向国税厅厅长李炫东质询道：“没有收入的成年人向父母收取数亿韩元的“零花钱”，国税厅有没有调查计划？” 李庸燮表示“金某成为话题人物以后，许多国民产生了一种被剥削的感觉”，要求国税厅“彻底查清事实并采取严厉措施，给国民一个交代”。 按照韩国的现行税法，对成年和未成年子女的赠与税免税额度分别是3000万韩元和1500万韩元。因此，如果金某所说的从父母那里得到数亿韩元花销的情况属实，就必须缴税。 但经韩国国税厅调查，引起争议的电视节目的内容大部分极有可能是虚假的：金某的父母并不是能给得起她数十亿韩元零花钱的家庭。金某也并不是未婚，而是已婚女士，她丈夫也是工薪阶层。她住的房子是以丈夫的名义登记的，不怎么豪华。也没有记录显示金某在节目中炫耀的“3亿韩元高级轿车”的主人是她本人。而且金某在节目播出后曾说“我是照着电视台给的剧本读的”。 对此，Mnet电视频道的导演闵正植说：“节目是在和金某进行交涉后，按照她的要求制作的，节目中介绍的名牌也都是金某自己拍摄并寄来的照片”，否认有意造假。

四亿女实际状况

经韩国国税厅调查，引起争议的电视节目的内容大部分极有可能是虚假的：金某的父母并不是能给得起她数十亿韩元零花钱的家庭。金某也并不是未婚，而是已婚女士，她丈夫也是工薪阶层。她住的房子是以丈夫的名义登记的，不怎么豪华。也没有记录显示金某在节目中炫耀的“3亿韩元高级轿车”的主人是她本人。而且金某在节目播出后曾说“我是照着电视台给的剧本读的”。对此，Mnet电视频道的导演闵正植说：“节目是在和金某进行交涉后，按照她的要求制作的，节目中介绍的名牌也都是金某自己拍摄并寄来的照片”，否认有意造假。9月13日，“4亿名牌女”金景娥在接受朝鲜日报记独家采访时说：“4亿韩元名牌等发言是在录制节目现场按照电视台方面提供的台词念出来的。我打算在本周内以毁坏名誉和散布虚假事实的罪名起诉M.net电视台。”金某说：“他们甚至在录制现场拿出一块写有‘一共是4亿韩元名牌’ 的牌子，让我照着说。平时我也经常买名牌，但还不到上亿韩元的程度。我在日本做模特，每年赚几千万韩元。可电视台的人跟我说，最好说是无业，买名牌的钱是父母给的零用钱。播出内容和实际情况相差10倍，这让我很尴尬。”就金某的上述主张，《Tent in the CITY》的编导Min Jeong-sik反驳说：“摄制组只是提供了有关提问范围的提纲，并没有提供引导回答的内容。几天前和金某通话时，她也表示，说的都是本人的真实生活。”

四亿女质疑

金景娥自称这条钻石Kitty项链价值2亿韩元。金景娥自称这条钻石Kitty项链价值2亿韩元。9月12日开始有人在网上提起了有关金景娥项链价格的质疑。有人指出，金景娥在节目中说价值“2亿韩元”的项链实际价值只有4000万韩元。宝石设计师裴才炯先生通过自己的迷你小窝指出“价值4000万韩元的项链怎么能和价值2亿韩元的相比呢”。根据相关业界的消息，裴某是以“kangko”之名进行活动的设计师，是金景娥在节目中介绍的钻石Kitty项链的设计者。裴某在迷你小窝上写道：“现在还没有收到项链的付款，已经起诉了金景娥。考虑到这段时间以来我所花费的心思，我将去韩国揭露事实的真相。”但裴某的公司员工说：“不知道事情的详情。社长不久后将会回韩国。”